在网络上公开发布不实文章，采用侮辱性词语对他人进行语言攻击且捏造事实的行为，到底构成诽谤罪、侮辱罪还是侵害他人名誉权？具体如何认定？被“网曝”者又应当如何维权呢？7月4日，宿迁市中级人民法院就发布了这样一起案例。

　　2022年7月，被告马某以虚拟网名在宿迁某知名媒体手机客户端发布贴文，举报宿迁某公司违规操作招投标等。   该网帖陈述“宿迁某公司法人杨某在一起招投标项目中违规操作、疑点重重，代理公司袒护、纵容，评委涉嫌违规违纪”，使用“只手遮天，无往不胜；背后有谁在给他撑伞保护？”“宿迁某公司严重违法、行为属于欺诈，涉嫌诈骗，一丘之貉、同流合污、沆瀣一气。”“天价蔗糖事件、天价淀粉事件”等词语指向原告公司及公司主要负责人员。次日，被告马某通过宿迁某知名媒体微信公众号再次发布上述内容。案涉帖子的阅读量一度达到12.5万余次，有116名网友进行了评论。但评论内容绝大多数是响应发帖人甚至对原告方进行言语攻击。原告公司向宿迁某知名媒体提出申请删除上述网帖后，被告马某对申请删帖理由再次使用发帖方式进行反驳。

　　最终，威尼斯平台登录-有限责任公司原告提起诉讼，请求判令被告马某消除影响并在媒体上发表致歉信公开赔礼道歉，同时承担公证费及涉案诉讼费。

　　人民法院经审理认为，在案涉帖文中，被告确在评论中对原告进行语言攻击和相关人员身份进行关联，并在关联中对原告公司及主要负责人使用一丘之貉、同流合污、沆瀣一气等词语进行负面评价；该负面评价对原告名誉权产生一定的影响，构成侵犯其名誉权。另查明，原告作为专业性行业公司，在招投标报价中错误使用计价单位造成公示结果出现“2公斤蔗糖2.2万元，1公斤淀粉1万元”的错误信息。建议原告在招投标和履行中标合同过程中应当不断提高业务水平，让“天价”物品回归现实。

　　最终法院判决，被告马某十日内在宿迁某知名媒体手机客户端和微信公众号上进行公开道歉，赔礼道歉公告的持续时间为连续三天。因案涉网帖大部分内容的真实性与原告的投标行为存在关联性，酌定公证费3080元双方各半承担。

　　（《零距离》记者/胡艳 通讯员/宿法轩 编辑/汪泽）

，